美伊之间在铀浓缩、美伊霍尔木兹海峡通行、铀浓议题战争赔偿、缩海上分撤军和制裁解除等关键问题上立场对立：美方要求伊朗停止铀浓缩并确保海峡通行，峡通行等性加甚至不排除动武；伊方则要求保留核活动权利、核心控制海峡通行并索赔。歧显确定双方对“10点计划”及黎巴嫩停火问题各有看法，著媒媒体的体报混乱报道使情况更加复杂。

一、道造美伊在核心议题上的美伊严重分歧

1. 美方要求未对“不侵犯伊朗”给出明确保证。

2. 伊方希望美国立即停止所有空袭和军事行动，铀浓议题并要求美国“原则上应保证不侵犯伊朗”。缩海上分

1. 美方以伊朗同意“全面、峡通行等性加立即且安全地”开放海峡为停火的核心主要前提。特朗普曾提议联合管理霍尔木兹海峡；如果伊朗不履行承诺，歧显确定停火协议将终止。

2. 伊方认为海峡通航需与伊朗武装力量协调，伊朗有权设定通行规则并收取费用，用于战后重建，且与阿曼共享。因以色列空袭黎巴嫩，伊朗曾关闭海峡。

1. 美方坚持要求伊朗停止铀浓缩，强调这是“红线”。美防长重申，伊朗无法拥有核武器，此立场“不可谈判”。

2. 伊方要求美方认可伊朗的铀浓缩活动，坚决反对零浓缩，并表示该核计划将用于和平目的，这是其停战条件之一。

1. 美方在官方立场中未直接提及战争赔偿，其核心诉求依然是限制伊朗的核能力和保障海峡通航。

2. 伊方要求美国全额赔偿伊朗遭受的损失。

1. 美方表态“我们不会立即撤军，部队保持战备”，特朗普还表示黎巴嫩不在停火协议范围内。

2. 伊方强烈要求美国撤回所有作战部队并停止在黎巴嫩等地的战争，结束对以色列的“侵略”。

1. 特朗普在社交媒体上提到美国正在和伊朗讨论关税减免及制裁解除，以此作为可能的妥协。

2. 伊方要求彻底解除所有一级和二级制裁，并解冻所有被冻结的海外资产，包括银行资产和石油收入。

二、媒体报道存在不一致性

1. 媒体消息：

①美联社称白宫表示伊朗已同意交出浓缩铀，认为这是特朗普团队的首要任务。

②CNN和纽约时报首先引述了伊朗胜利声明，详细列出了10项条款。

③伊朗的10点计划波斯语版本中包含“接受铀浓缩”，而英文版没有此内容。

2. 美方反应：特朗普称CNN和纽约时报的报道是“完全虚假的”，并否认接受这些条款；白宫新闻秘书进一步澄清，美方接受的是“修改版”10点计划，原版已被特朗普否决。

1. 媒体报道了多家机构（如纽约时报、路透社、美联社等）声称，巴基斯坦总理和驻美大使宣布停火“涵盖黎巴嫩及其他地区”。

2. 美以回应明确表示，黎巴嫩不在停火协议范围内，美国从未做出这样的承诺，内塔尼亚胡也重申停火协议不适用于黎巴嫩。